Банкротство юридических лиц ответственность директора

Содержание

банкротство юридических лиц ответственность директора

Банкротство юридических лиц ответственность директора

Когда инициируется банкротство юридического лица, ответственность директора за допущенные нарушения в процессе признания компании неплатежеспособной может быть субсидиарной, административной, уголовной. Меры наказания применяются в зависимости от степени тяжести виновного действия или последствий от бездействия. Процедура банкротства может быть запущена:

  • кредиторами (банковскими учреждениями, инвесторами, контрагентами, работниками компании по требованиям об оплате труда);
  • самим должником – юридическим лицом;
  • уполномоченными органами (налоговой службой).

Банкротство юридического лица: ответственность директора

Ответственность руководителя фирмы при банкротстве организации может проявляться в трех направлениях:

  • субсидиарная (тип ответственности, при котором по долгам предприятия истребование возмещений может быть адресовано не толькок учредителю, но и к директору);
  • административная, проявляющаяся в системе материальных взысканий (штрафы);
  • уголовная, предполагающая заведение уголовного дела с возможной дисквалификацией должностного лица, лишением свободы.

Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности прописано в ст. 61.11 Закона о банкротстве от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Дополнительные обязательства по долгам фирмы возникают у директора, если текущее кризисное положение компании стало следствием неграмотных действий руководящего должностного лица. После того, как запущено банкротство юридического лица, ответственность директора (субсидиарная) может возникать при выявлении одного или нескольких обстоятельств, в т.ч.:

  • имущественные права кредиторов были существенно нарушены по вине руководителя фирмы-должника, заключавшего сделки в ущерб ее интересам;
  • бухгалтерская документация и отчеты должника, являющиеся неотъемлемыми элементами системы учета, а также иные, необходимые для ведения деятельности компании, документы отсутствуют или содержат недостоверные сведения, что затрудняет ведение процедуры банкротства;
  • не внесены или недостоверны сведения о субъекте хозяйствования в ЕГРЮЛ (на дату возбуждения дела о банкротстве);
  • неподача заявления о начале банкротствав арбитражный суд при наличии к этому всех оснований.

Размер субсидиарной ответственности, выраженной в денежной форме, соответствует объему задолженности компании. Материальные взыскания также грозят директору, если им было подано заявление о признании фирмы несостоятельной при фактическом наличии возможности погасить должником обязательства перед третьими лицами. В этой ситуации руководитель должен будет возместить затраты, понесенные в связи с возбуждением дела о банкротстве без весомых оснований.

Административная и уголовная ответственность

Директор юридического лица может стать фигурантом уголовного дела, если при рассмотрении обстоятельств банкротства будут выявлены признаки преступлений, повлекших крупный ущерб (ст. 195 УК РФ):

  • неправомерные действия при прохождении процедуры банкротства – сокрытие имущества, утаивание информации о материальном положении должника, незаконная передача ценностей третьим лицам, фальсификация, сокрытие, уничтожение учетной документации – карается штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. руб., принудительными работами до 3 лет, полугодовым арестом, ограничением свободы на 1-2 года, или лишением свободы до 3 лет со штрафом до 200 тыс.руб.;
  • нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в пользу отдельных лиц – штраф до 300 тыс. руб., ограничение свободы, принудработы или лишение свободы до 1 года,с возможностью штрафа до 80 тыс.руб;
  • препятствование работе арбитражного управляющего – размер штрафа до 200 тыс. руб., допускается привлечение к исправительным работам до 2 лет, арест на полгода или лишение свободы до 3 лет.

При преднамеренном или фиктивном банкротстве с причинением крупного материального ущерба руководствоваться необходимо ст. 196-197 УК РФ. Крупным по нормам УК РФ считается ущерб от 2250 тыс. руб.

Кроме того, при выявлении иных преступных признаков, руководитель фирмы-должника в т.ч. может привлекаться к уголовной ответственности за:

  • мошенничество в финансовой сфере (ст. 159-159.6 УК);
  • присвоение ценностей или умышленную их растрату (ст. 160 УК РФ);
  • материальный урон, который был причинен обманным путем или имело место злоупотребление доверием (ст. 165 УК);
  • уклонение от погашения кредиторской задолженности, несмотря на законное решение суда (ст. 177).

Административные санкции регламентированы положениями КоАП РФ и могут применяться к руководителю должника, если его действия не повлекли крупного ущерба для компании.

Так, административные меры воздействия применяются при неправомерных действиях в процессе банкротства (ст. 14.13 КоАП РФ), если это не содержит признаков уголовного преступления. Штрафы при этом составляют от 40 тыс. до 100 тыс. руб., возможна и дисквалификация на срок от полугода до 3 лет.

Штрафы 1-3 тыс. руб. и дисквалификация до 3 лет предусмотрены за преднамеренное или фиктивное банкротство, не несущее признаков преступления (ст. 14.12 КоАП РФ)

Кроме того, штрафы могут назначаться, если несоблюдение регламента процесса банкротства обусловлено искажением бухгалтерских документов или отсутствием необходимых учетных бланков, отчетности. Это может быть приравнено к грубому нарушению правил ведения бухучета по ст. 15.11 КоАП РФ. При первичном нарушении размер штрафа колеблется в диапазоне 5-10 тыс. руб. При повторном – штраф возрастает до 20 тыс. руб. и также может применяться дисквалификация.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЗАПРОСИТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Источник: https://netdeneg.com/2/bankrotstvo-juridicheskih-lic-otvetstvennost-2/

Ответственность директора и учредителя ООО при банкротстве

Форма ответственности участников ООО при банкротстве зависит от того, является ли упадок в организации естественным следствием неэффективного управления компанией, или снижение активов предприятия – это сознательная цель владельца компании, который хочет уйти от долговых обязательств.

Законодательство четко разграничивает два варианта появления несостоятельности предприятия. И если в первом случае кредиторы действительно будут вынуждены в какой-то степени смириться с финансовыми потерями, то во втором процедура банкротства, наоборот, грозит обернуться для учредителя и директора новыми колоссальными тратами – в виде штрафов, доначислений, пени или вообще уголовной ответственностью. 

Обмануть суд и кредиторов формальными признаками разорения компании сегодня уже вряд ли получится. Схемы управляемого банкротства давно находятся на особом контроле у органов ФНС и прокуратуры.

Лучше заранее застраховать свой бизнес на случай возникновения спорных ситуаций с кредиторами, в число которых входит и налоговая служба – ее сотрудники непременно нагрянут к вам, чтобы напоследок «наказать» закрывающуюся компании в пользу бюджета на круглую сумму.

Виды ответственности директора и учредителя при банкротстве 

Действия и решения директора и учредителя, предшествующие процедуре банкротства юридического лица, могут повлечь три вида ответственности:

  • гражданско-правовую;
  • административную;
  • уголовную. 

Согласно пункту 20 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц…», в каждом конкретном случае суд индивидуально принимает решение, какие именно нормы применить к руководителю (руководителям) в виде наказания.

Однако ключевым фактором будет являться степень «негативного воздействия контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника». Более того, в нормативном акте уточняется, что обязательно проверят и учтут при вынесении решения не только тот факт, как изменилось общее финансовое положение должника, но и какие именно «тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника». 

Одним словом, к оформлению банкротства необходимо подходить обдуманно, демонстрируя и документально подтверждая свои попытки стабилизировать состояние активов и рассчитаться по всем долгам. Замаскировать свои действия формальными признаками несостоятельности не получится.

Гражданско-правовая и административная ответственность

Гражданско-правовую ответственность учредителя при банкротстве регламентируют:

  • общие положения о возмещении убытков (ст. 15 и ст.53.1 ГК РФ)
  • специальные правила о субсидиарной ответственности (ст. 61.11 Закона о банкротстве)

Административная ответственность руководителя при банкротстве регулируется ст. 14.12 КоАП РФ. Указанный нормативный акт предусматривает наказания в виде штрафов до 10 000 руб. или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. Руководствоваться этой статьей суд будет, если, как указано в тексте документа, «действия (бездействие) руководителя или учредителя (участника) не содержат уголовно наказуемых деяний».

Уголовная ответственность руководителя за преднамеренное и фиктивное банкротство

Уголовная ответственность участников ООО за сокращение реальных активов компании предусмотрена статьей 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» и статьей 197 УК РФ «Фиктивное банкротство».

За неспособность организации рассчитаться по своим долгам руководителю, согласно статье 196 УК РФ, придется заплатить штраф в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб., либо отправиться на принудительные работы, которые могут продолжаться до пяти лет. Виды наказаний, оговоренных в этой статье, включают и лишение свободы на срок до шести лет со штрафом до 200 тыс. руб.

Статья 197 УК РФ предусматривает для участников процедуры фиктивного банкротства штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Также им могут грозить принудительные работы максимальной продолжительностью до пяти лет или лишение свободы сроком до шести лет со штрафом до 80 тыс. руб.

Читайте также  Оценка залога в банкротстве

Итак, где эта грань, разделяющая наказания за идентичные правонарушения – преднамеренное и фиктивное банкротство – на административные и уголовные? Все будет зависеть от того, какую задолженность насчитают вам сотрудники ФНС по итогам выездной проверки.

В Уголовном кодексе (ст. 199) уточняется, что задолженность или ущерб признается «крупным размером» от 5 млн руб. задолженности за трехлетний период при доле неуплаченных налогов более 25%, либо, если размер урона превысил 15 млн руб. без дополнительных условий. Если сумма долгов больше 15 млн руб. за три года, идущих подряд в календарном исчислении (дополнительное условие – доля неуплаченных обязательств более 50%), либо сумма долга превышает 45 млн. руб. без дополнительных условий, ее приравняют к «особо крупному».

Строгость наказания увеличивается прямо пропорционально размеру неудовлетворенных претензий кредиторов, в числе которых и ФНС. А учитывая, что средние доначисления по результатам одной выездной проверки составляют более 7 млн руб., становится очевидным, что визит налоговиков априори несет угрозу уголовной ответственности.

Чем тщательней вы подготовите налоговую отчетность к приходу гостей из налоговой, тем меньше шансов у них будет выявить следы налоговой оптимизации в крупном или особо крупном размере.

Эксперты 1С-WiseAdvice всегда учитывают возможные риски при ведении налогового учета и формировании отчетности. Наши специалисты точно знают, что именно будет смотреть ИФНС и какие данные сопоставлять. Налоговикам просто не захочется тратить время, чтобы искать несуществующие расхождения. Следовательно, ваши обязательства по незакрытым долгам существенно снизятся.

Особенности субсидиарной ответственности при банкротстве

Если у действующего руководителя окажется недостаточно средств, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами, арбитражный управляющий отправится на поиски дополнительных «контролирующих лиц». Под этим словосочетанием подразумеваются те управленцы, деятельность которых каким-либо образом в течение нескольких последних лет фактически влияла на ухудшающиеся финансовые показатели организации.

Арбитражный управляющий тщательным образом изучит взаимосвязь между фактическими и документально подтвержденными действиями «контролирующих лиц» с тем, как изменялось состояние реальных активов предприятия. Кстати, в том, чтобы найти дополнительных ответчиков по долгам обанкротившейся организации, он заинтересован лично: все в том же пленуме от 21.12.2017 № 53 говорится, что арбитражный управляющий имеет право на получение «дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника».

Поэтому не стоит надеяться, что удастся избежать субсидиарной ответственности, формально сняв с себя обязательства руководителя. Например, оценивая осмотрительность в выборе контрагента, налоговая в первую очередь обратит внимание на реальность сделки, а не на «первичку». Так и здесь: определяя ответчиков по незакрытым долгам компании-банкрота, будут комплексно учитывать все реальные события, предшествующие разорению предприятия, а не формальные кадровые перестановки.

О привлечении к субсидиарной ответственности

Как избежать ответственности при банкротстве

Весь свод нормативных актов четко заявляет тем, кто задумывается о признании предприятия несостоятельным: фиктивное, предумышленное или даже непредумышленное (но если при этом действия управленцев будут признаны необоснованными или неразумными) банкротство не поможет избежать реальной материальной ответственности! 

Однако ответственность, в том числе субсидиарная, не наступит, если руководитель докажет, что:

  • по его расчетам, невозможность рассчитаться по долгам – это временная финансовая трудность, а не окончательное банкротство. Т. е. факт несостоятельности предприятия для него – это сигнал о том, что пора мобилизоваться, а не расслабиться, объявив, что «с меня взятки гладки»;
  • он действительно приложил все усилия, чтобы преодолеть экономические проблемы, и действовал в соответствии с продуманным и финансово обоснованным планом;
  • никто из контролирующих лиц не пытался вывести имущество из компании или скрыть свою финансовую возможность рассчитаться по долгам предприятия. 

Источник: https://1c-wiseadvice.ru/company/blog/otvetstvennost-direktora-i-uchreditelya-ooo-pri-bankrotstve/

Ответственность директора при банкротстве юридического лица | Кредитные юристы — юридическое бюро «Правильный курс»

Банкротство юридических лиц

При оформлении банкротства юридических лиц в их действиях могут обнаружить различные нарушения законодательства, поэтому руководство или учредители организации могут привлекаться к разным видам ответственности.

Порядок обнаружения нарушений

Как только должник или кредитор обращаются в суд с прошением признать банкротство компании, назначается арбитражный управляющий, который будет проводить проверку деятельности юридического лица. По требованию проверяющего правлением должна быть предоставлена вся необходимая информация по отчетности организации за последние два года.

Если обнаруживаются какие-либо нарушения, арбитражный управляющий обязан уведомить об этом судебную инстанцию, где уже будут приниматься решения о наказании управляющих или учредителей в соответствии с законодательством. Ответственность учредителей ООО при банкротстве не наступает в случае отсутствия умышленных действий с их стороны, приведших к несостоятельности организации выполнять свои финансовые обязательства.

В случае нарушения законодательства арбитражным управляющим, кредитор и должник имеют право подать на него в суд, а также направить жалобу в ассоциацию, к которой он прикреплен. Если вина будет доказана, то специалист будет отозван от рассмотрения дела, и на его место назначат другого арбитражного управляющего.

Уголовная ответственность

В отношении учредителей или руководства юридического лица нередко возбуждаются уголовные дела, причиной которых является обнаружение признаков фиктивного или преднамеренного банкротства организации. Максимальное наказание за такие экономические преступления составляет 6 лет лишения свободы.

Фиктивным называют банкротство, когда должник обращается в суд с требованием признать несостоятельность юридического лица, когда по факту компания является платежеспособной. Подобная махинация проводится с целью получения отсрочки от кредиторов.

Преднамеренное банкротство – это совершение действий, которые умышленно приводят к снижению доходов компании или выведению активов неправомерным путем. В определение входит также и бездействие учредителей или руководства, приводящее к таким же последствиям. Целью, с которой совершается данное преступление, в большинстве случаев является получение прибыли незаконным путем.

Субсидиарная ответственность

Если в ходе проведения проверки деятельности юридического лица арбитражным управляющим будут установлены различные нарушения, кредиторы могут ходатайствовать о привлечении руководства или управления к субсидиарной ответственности. При этом доказательства должны быть весомыми, чтобы суд удовлетворил такое ходатайство.

В данном случае ответственность учредителя ООО при банкротстве будет подразумевать, что недостающая сумма задолженности перед кредиторами будет выручена за счет продажи личного имущества руководителя или учредителей. Фактически, правление компании уравнивается в правах с физическими лицами – имущество будет продаваться на торгах по оценочной стоимости.

Доказательство вины в таком случае должно проходить в четыре стадии:

  1. Сначала нужно доказать, что у руководителя или учредителя были права, с помощью которых он мог влиять на деятельность организации в добанкротный период (не позднее, чем за два года до объявления компании несостоятельной выполнять свои обязательства).
  2. Далее необходимо доказать, что привлекаемый к субсидиарной ответственности своими правами пользовался.
  3. Третья стадия – это нахождение связи действий учредителя или руководителя с ухудшением показателей юридического лица (оно могло быть вызвано и другими факторами).
  4. К ответственности можно привлечь только в том случае, если имущества должника не хватает для покрытия задолженности перед кредиторами по всем требованиям.

Процесс доказательства вины учредителя или руководства достаточно сложный, поэтому в большинстве случаев, когда оформляется банкротство юридического лица, ответственность директора не наступает. При условии защиты его интересов опытными юристами вину доказать практически невозможно. Исключением можно назвать случаи, когда задеты интересы государства. В подобной ситуации уйти от ответственности руководству или учредителям организации не удастся.

Что делать кредиторам

В преимущественном большинстве дел, касающихся признания несостоятельности юридического лица выполнять возложенные на него финансовые обязательства, главное – это первоочередная подача заявления в арбитражный суд. Если с подобным прошением первым обращается должник, то в процессе рассмотрения дела он будет пользоваться некоторыми преимуществами. Для кредитора важно также опередить других кредиторов, поскольку при оформлении банкротства будет формироваться реестр, согласно которому впоследствии погашается задолженность.

Если, к примеру, вы являетесь первым в данном реестре, то сначала полученные средства от продажи имущества должника будут направлены на погашение обязательств именно перед вами. Те, кто числятся в реестре последними, компенсации могут и не получить, поскольку нередко полученной суммы от продажи имущества юрлица не хватает на погашение всей задолженности.

Помощь специалиста

Как должнику, так и кредитору разумно воспользоваться помощью опытных кредитных юристов, чтобы они помогли решить дело с максимальной выгодой для обращающейся стороны. Многие авторитетные компании предлагают услуги защиты интересов учредителей или руководителей фирмы, если их пытаются привлечь к субсидиарной ответственности. В то же время и для кредиторов предлагается услуга, защищающая их интересы – помощь в возвращении долга, посредством оспаривания сомнительных сделок.

Источник: https://anticollectorburo.ru/otvetstvennost-direktora-pri-bankrotstve-yuridicheskogo-lica/

Банкротство юридических лиц — последствия для директора

Банкротство юр. лица предполагает ведение одной или нескольких процедур несостоятельности. По их результатам принимается решение о восстановления компании или ее ликвидации. Проведение такой процедуры приводит к определенным последствиям.

Когда компания не в состоянии совершать оплату по своим платежам, ее можно объявить банкротом. Подать исковое заявление в суд о признании компании банкротом может: сам руководитель, сотрудники предприятия или кредиторы. У этой процедуры есть свои последствия, для каждой из сторон.

Признание банкротом юридического лица влечет:

  • увольнение персонала;
  • денежные потери для инвесторов и кредиторов;
  • расходы самого должника;
  • снижение репутации и падение рейтинга организации.

Положительные последствия для некоторых организаций:

  1. Закрытие изначально убыточной деятельности.
  2. Появляется возможность начать более прибыльную и интересную деятельность. Начало деятельности с чистого листа.
  3. Списание всех долгов.
  4. Реструктуризация кредитных долгов.

Когда юр. лицо признается банкротом:

  1. Все полномочия управления передаются арбитражному управляющему. Он принимает на себя ответственности по продаже имущества и расчетов с кредиторами.
  2. Неустойки, пени и штрафы теряют силу.
  3. Сведения о положении организации становятся общедоступными.
  4. Исполнения требований по исполнительным производствам завершаются.
  5. Все наложенные аресты снимаются, новые накладывать нельзя.
  6. Все обязанности должника исполняет арбитражный управляющий.
  7. Банкрот вычеркивается из ЕГРЮЛ, долги списываются.
Читайте также  Ответственность руководителя при банкротстве предприятия

Важно! Собственники и директора компаний в дальнейшем вправе заниматься коммерческой деятельностью.

Последствия и ответственность директора

Банкротство юридических лиц подразумевает последствия для директора в качестве увольнения. Если говорить о директоре ООО, он является наемным трудящимся гражданином. Поэтому на него не возлагается мат. ответственность по имеющейся у компании задолженности.

После прохождения процедуры банкротства директору выплатят зарплату и другие положенные выплаты. После чего его увольняют. Однако, если процедура банкротства была запущена на незаконных основаниях, долг с него взыскать получится. Но, директора относят к лицу, отвечающему своим имуществом за дела компании.

Поэтому за незаконное объявление компании банкротом, то есть экономическое преступление, долги взыскать с него можно.

Важно! Когда руководство не может рассчитаться по долгам, его можно обанкротить в качестве физического лица.

С начала процедуры признания компании несостоятельной, директор отстраняется от руководства. Вся его деятельность тщательно проверяется.

Если при проверках будут выявлены факты хищения, причинения умышленного вреда или подтасовке фактов, руководитель подвергается административной или даже уголовной ответственности. Уголовное наказание применяется, если через высшую инстанцию доказано, что совершено экономическое преступление. Когда должников несколько, последствия для каждого из них будут зависеть от роли участия в преступлении.

Довольно часто неплатежеспособность компании возникает по причине неграмотного менеджмента, непродуманной хозяйственной деятельности или необоснованного риска. Если при проведении процедуры банкротства будет доказано, что дела пошли плохо из-за неграмотного руководителя, ему несдобровать. Ношу субсидиарной ответственности могут перекинуть и на других участников.

Предположим, общим собранием одобрили сделку, после которой дела предприятия ухудшились, и оно стало неплатежеспособным. На практике крайне сложно доказать это. Однако, если директор признается виноватым и наступает субсидиарная ответственность, по долгам он будет платить своим личным имуществом. Если, конечно, к этому времени не перепишет его на других людей.

Отказ от заявления о банкротстве

Последствия признания несостоятельности для ИП

При банкротстве ИП наступают последствия:

  1. Физ. лицо становится недействительным предпринимателем. Его снимают с учета. Вся документация организации сдается в архив.
  2. На протяжении пяти лет физ. лицо не может заниматься коммерческой деятельностью и занимать руководящие посты.
  3. Лицензия на осуществление деятельности признается недействительной, ее забирают.
  4. С несостоятельного предпринимателя снимаются долги, которые образовались во время ведения коммерческой деятельности.
  5. Аннулируются пени и штрафы.
  6. Наложение запрета на все сделки.

Неприятным последствием для предпринимателя может стать уголовная ответственность за совершение преступления экономического уровня (незаконное объявление себя банкротом или намеренное попадание в кризисную ситуацию).

Источник: https://okbuh.ru/otchetnost/bankrotstvo-yuridicheskih-lits-posledstviya-dlya-direktora

Уголовная ответственность за банкротство юридических лиц в 2018 году

  1. Уголовная ответственность при банкротстве
  2. Когда наступает уголовная ответственность лиц при банкротстве
  3. Уголовная ответственность гендиректора и учредителей при банкротстве

Банкротство традиционно рассматривается руководителями фирмы как один из лучших способов избавления от непосильных долгов. Однако решаясь на него, контролирующие лица должны быть готовы к тотальной проверке финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. В случае обнаружения грубых нарушений со стороны учредителей и участников речь может идти об уголовной ответственности.

Рассмотрим, какие статьи закрепляют уголовную ответственность при банкротстве.

  1. Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ). Под статью подпадают любые действия, направленные на сокрытие активов должника, уничтожение и подделку бухгалтерских документов, если они причинили ущерб, превышающий 2,250 млн рублей, удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим, воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего. Максимальная санкция по статье – до 3 лет лишения свободы.

  2. Преднамеренное банкротство (ст.196 УК РФ). Под статью подпадают действия, совершаемые руководителем юрлица, заведомо влекущие неспособность компании расплатиться по долгам. Максимальная санкция по статье – до 6 лет заключения. В качестве дополнительного наказания может применяться штраф в размере до 200 тысяч рублей (или в сумме дохода виновного субъекта на срок до 18 месяцев).

  3. Фиктивное банкротство (ст.197 УК РФ). В данном случае руководитель или учредитель может быть привлечен к ответственности, если он сообщил заведомо ложную информацию о несостоятельности компании в публичном формате. Максимальная санкция – до 6 лет заключения. В качестве дополнительной меры может применяться штраф в размере до 80 тысяч рублей (или в сумме дохода виновного лица на срок до 6 месяцев).

Причем, чаще всего, одной статьей дело не ограничивается. Руководителя компании-банкрота могут привлечь еще и по другим статьям, например, экономическим. Приведем пример.

Антон Кытманов, бывший гендиректор одного из крупнейших сельхозпредприятий Пермского края, был привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.159.1 УК РФ и ст.196 УК РФ. Было установлено, что Кытманов отчуждал имущество ООО «Агрорусь» по фиктивным сделкам, а также присвоил кредитные средства, полученные компанией на развитие бизнеса. Бывший гендиректор был приговорен к 6 годам колонии и штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Как это происходит

Признаки противоправных деяний, предусмотренные указанными выше статьями, как правило, обнаруживаются арбитражным управляющим. Проверка включает следующие этапы:

  1. Инвентаризация активов, имущества, принадлежащих должнику.

  2. Анализ финансового состояния юрлица, его платежеспособности.

  3. Проверка деятельности фирмы, которая привела к финансовым трудностям. Сюда же относится проверка законности совершенных сделок.

В ходе этой проверки арбитражный управляющий изучает всю имеющуюся документацию — учредительную и налоговую, а также договоры с контрагентами, аудиторские заключения и т.д.

Соответствующая информация передается в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Даже если руководители действовали добросовестно, доследственная проверка и предварительное расследование могут усложнить жизнь компании, ее учредителям и гендиректору.

Поэтому уже на этом этапе требуется защита бизнеса при проверках – участие в данных мероприятиях юриста существенно снизит риск нарушения процессуальных прав учредителей и гендиректора, а также изъятия важной документации и компьютерной техники.

Как показывает наша практика, большинство дел о банкротстве, по которым доверители получили помощь с самого начала, не доходят до суда.

Мнение юриста

«В рамках возбужденного дела большую роль играет финансово-экономическая экспертиза. Приведем пример. Директор компании вывел со счета организации более 3 миллионов рублей. Финансово-экономическая экспертиза показала, что именно эти действия привели к неспособности фирмы отвечать по своим долгам, поэтому гендиректор был привлечен к уголовной ответственности по ст.196 УК РФ».

Можно ли избежать ответственности при  банкротстве?

Как было сказано ранее, даже добропорядочные гендиректоры и учредители могут быть заподозрены в фиктивном, преднамеренном банкротстве, а также в совершении неправомерных действий при банкротстве. Снизить риски неблагоприятного исхода помогут следующие советы:

  1. Сохраняйте всю документацию, затрагивающую деятельность фирмы, в том числе контракты.

  2. Не совершайте сомнительных сделок с контрагентами (например, по отчуждению активов по слишком низкой цене).

  3. Разработайте внутренний документ, регламентирующий порядок согласования сделок.

  4. Указывайте все активы, принадлежащие компании.

Но если контролирующее лицо все равно подозревается или обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.195, 196 или 197 УК РФ – срочно заручитесь поддержкой уголовного адвоката. Специалист постарается всеми способами завершить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении своего доверителя, а если это невозможно – поспособствует вынесению оправдательного приговора. Для наших специалистов это вполне реальная задача, поскольку нам хорошо известна работа правоохранительных органов и суда изнутри.

«В 2017 году к нам обратился Ю., руководитель транспортной компании в Москве. Гендиректора обвиняли в том, что он заключил невыгодный для фирмы контракт, а также вовремя не истребовал вклад юрлица из банка, который впоследствии обанкротился. Нашим специалистам удалось доказать, что Ю. действовал обоснованно и добросовестно, деньги компании себе не присваивал и до последнего стремился сохранить фирму «на плаву». Суд вынес оправдательный приговор по ст.196 УК РФ с правом на реабилитацию в связи с отсутствием состава преступления».

Следовательно, если вам грозит уголовная ответственность за банкротство – не пускайте дело на самотек, ситуацию вполне может исправить участие в деле квалифицированных специалистов юридической компании «СКП».

Источник: https://skpgroup.ru/press-tsentr/stati/ugolovnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve/

Кто ответит за банкротство организации | Журнал « книга» | № 19 за 2017 г

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 22 сентября 2017 г.

журнала № 19 за 2017 г.

РУКОВОДИТЕЛЮ

А.Ю. Никитин,
эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

С 30 июля вступили в силу поправки, касающиеся привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и собственников бизнеса при банкротстве компании. Теперь виновными в банкротстве могут признать финансового директора и главбуха. А призвать к ответу недобросовестных руководителей и собственников бизнеса кредиторы смогут даже после завершения процедуры конкурсного производства.

Главбух тоже может быть виноват в банкротстве

Само по себе понятие контролирующего лица не изменилось: под ним по-прежнему понимается организация или физлицо, которые имели возможность определять действия компании на момент банкротства или не более чем за 3 года до появления признаков таковогоп. 1 ст. 61.10 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — Закон № 127-ФЗ). Как и раньше, такое влияние может оказываться, например, в силу того, что человек является родственником руководителя и (или) собственников компании, владеет половиной или большей частью акций, занимает должность, позволяющую совершать сделки от имени должника, и т. д.

Однако теперь в Законе прямо сказано, что определять действия компании в силу должностного положения может не только руководитель, но и люди, замещающие должности главного бухгалтера или финансового директора. Это весьма существенное дополнение. Ведь раньше суды отклоняли попытки привлечения к субсидиарной ответственности, например, главного бухгалтера. Теперь же отвечать за отсутствие первички или за искажение отчетности могут как директор, так и главбух компании-банкротаподп. 1, 2 п. 4 ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ.

Читайте также  Инвентаризация при банкротстве конкурсное производство

Кроме того, суд может признать лицо контролирующим по любым другим основаниямп. 5 ст. 61.10 Закона № 127-ФЗ. Ограничение только одно: нельзя отнести организацию или гражданина к контролирующим лицам лишь в силу прямого участия в компании, если они владеют менее чем 10% уставного капитала должника и получают обычный доход, обусловленный таким владениемп. 6 ст. 61.10 Закона № 127-ФЗ.

Нет обязательных сведений в госреестрах — будет субсидиарная ответственность

В каких случаях контролирующие лица будут отвечать по обязательствам организации-должника? Как и прежде, по общему правилу должна быть доказана причинно-следственная связь между действиями директора, учредителя либо иного контролирующего лица и банкротством должникап. 1 ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ. А в ряде случаев директор или собственник компании априори считаются виновниками банкротствап. 2 ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ. То есть сами должны доказывать свою невиновность, а инициатор привлечения их к субсидиарной ответственности (налоговики, кредиторы, арбитражный управляющий) ничего доказывать не должны.

Отсутствие у компании-должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, больше не поможет директору избежать субсидиарной ответственности

Напомним, «презумпция виновности» действует при искажении отчетности или при отсутствии первичных документов, при причинении вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения подозрительных сделок или сделок с предпочтением, при задолженности по обязательным платежам, составляющей более 50% требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, и т. д. Однако теперь к этому перечню добавились новые основания.

Во-первых, директора привлекут к субсидиарной ответственности, если в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц (ЕФРСФДЮЛ) и/или в ЕГРЮЛ на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены какие-либо обязательные сведения или если эти сведения недостоверны.

Кстати, сведения о возникновении признаков банкротства руководитель компании должен включить в ЕФРСФДЮЛ в течение 10 рабочих дней со дня, когда ему стало или должно было стать известно об этомп. 1 ст. 30 Закона № 127-ФЗ.

Во-вторых, руководитель, учредитель или иное контролировавшее компанию лицо могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по любому из следующих основанийп. 12 ст. 61.11 Закона № 127-ФЗ:

•компания стала неплатежеспособной не по их вине, но уже после этого их действия (бездействие) ухудшили финансовое положение должника;

•руководитель или собственник компании признан виновным в банкротстве, но производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, либо заявление налоговиков о признании должника банкротом возвращено. Отвечать по долгам компании контролирующие лица будут в случаях, когда определение о прекращении дела о банкротстве или о возврате заявления ИФНС вынесено после 1 сентября 2017 г.п. 4 ст. 4 Закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ

За неподачу заявления о банкротстве ответит не только директор

Источник: https://glavkniga.ru/elver/2017/19/3157-otvetit_za_bankrotstvo_organizatsii.html

Банкротство юридических лиц последствия для директора и учредителя 2019 — правовые

Ликвидация предприятия влечет за собой ряд последствий, которые касаются всех заинтересованных лиц: кредиторов, работников, учредителей. Какие последствия могут ожидать директора обанкротившейся организации?

Законодательное закрепление вопроса

Вопросы финансовой несостоятельности регламентируются Федеральным законом №127, в том числе:

  • условия для начала процесса;
  • сроки проведения;
  • последствия для сторон;
  • порядок признания банкротства и пр.

Также стоит отметить, что некоторые нюансы определения ответственности руководства организации за банкротство отражены в Трудовом и Гражданском кодексах.

Ответственность директора за несостоятельность

Разберем, что может ждать руководителя организации при банкротстве предприятия, и какая ответственность предусмотрена для него действующим законодательством.

Финансовая

Руководитель организации зачастую единолично принимает решения по ведению финансово-хозяйственной деятельности, поэтому банкротство предприятия является результатом его действий.

Трудовой кодекс для пресечения злоупотреблений со стороны руководства устанавливает следующую материальную ответственность:

  • возмещение утраченного имущества;
  • компенсация издержек;
  • компенсация в отношении недополученных доходов, которые возникли вследствие действий или бездействия директора.

Кроме этого обязанность по возмещению убытков руководителем закреплена в Гражданском кодексе (статья 53.1). Однако для того чтобы призвать к ответственности директора необходимо соблюдение следующих условий:

  • он действовал неразумно;
  • выполнял свои обязанности недобросовестно;
  • его действия не соответствовали условиям гражданского оборота;
  • имел место предпринимательский риск.

Правовая

В том случае если банкротство предприятия произошло по причинам, не имеющим умышленной подоплеки, руководители имеют право заниматься в дальнейшем предпринимательской деятельностью. Однако не всегда финансовая несостоятельность предприятия развивается вследствие объективных причин.

Нередко руководство организаций умышленно доводят свое предприятие до банкротства. Это может предприниматься для достижения следующих результатов:

  • уклонение от обязательств перед кредиторами;
  • невыплата долгов перед работниками предприятия;
  • присвоение имущества предприятия;
  • получение отсрочки по существующим платежам.

Вне зависимости от преследуемых интересов подобное банкротство может квалифицироваться как преднамеренное. Если этот факт будет доказан в судебном порядке, руководство может быть ограничено в занятиях предпринимательской деятельностью. Подобные ограничения могут действовать до нескольких лет.

Уголовная

В действующем законодательстве существуют понятия фиктивного и преднамеренного банкротства. Принципиальные их отличия заключаются в следующем:

  1. Фиктивное банкротство подразумевает предоставление организацией ложных сведений о своей финансовой несостоятельности. Другими словами должник имеет возможность рассчитываться по долгам, но пытается скрыть этот факт.
  2. Преднамеренное банкротство имеет отличный смысл. В этом случае финансовая несостоятельность присутствует, однако она является причиной умышленных действий со стороны руководства.

И в том и в другом случае ответственным лицам может грозить уголовная ответственность:

 1. При фиктивной несостоятельности:

  • от 100 до 300 тыс. руб. штрафа
  • привлечение к работам на срок до 5 лет
  • лишение свободы на срок до шести лет + 80 тыс. руб. штрафа.

 2. При преднамеренной несостоятельности:

  • штраф 200-500 тыс. руб.;
  • привлечение к работам на срок до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до шести лет + 200 тыс. руб. штрафа.

Субсидиарная

Этот вид ответственности для руководителей предприятия подразумевает оплату долгов кредиторам из «своего кармана», если имущества предприятия недостаточно чтобы погасить имеющиеся задолженности.

Субсидиарная ответственность распространяется на руководителей и учредителей компаний.

Открытие конкурсного производства не является основанием для признания субсидиарной ответственности. Для привлечения физических лиц к оплате долгов организации должны соблюдаться следующие условия:

  • доказанная неправомерность действий руководителя;
  • наличие связи между такими действиями и ухудшением финансового положения предприятия;

Стоит отметить, что вышеуказанные доказательства должны основываться на анализе:

  • финансовой отчетности;
  • бухгалтерской отчетности;
  • приобретенных активов;
  • динамике платежей.

Кредиторская задолженность

  1. При обычном исходе процедуры банкротства организации кредиторы получают причитающиеся им денежные средства посредством реализации имущества должника. Все что имеет ценность и находится на балансе предприятия выставляется на торги и распродается. Директор и учредители при этом не несут материальной ответственности.
  2. В том случае если директор является и единоличным учредителем, он теряет свою долю в уставном капитале предприятия. Если руководитель осуществляет свою деятельность по трудовому договору, он вправе претендовать на заработную плату и прочие платежи, предусмотренные Трудовым кодексом.

Последствия банкротства юридических лиц

Разобрав, что ждет директора организации при банкротстве в том или ином случае, перейдем к рассмотрению последствий для других заинтересованных лиц.

Для учредителя

В случае если банкротство предприятия осуществлялось при попустительстве учредителей, и их вина будет доказана, они рискуют быть привлеченными к ответственности. В зависимости от того какие действия совершались учредителями зависит степень ответственности.

Стоит отметить: негативные последствия могут ждать лишь тех учредителей, которые будут признаны виновными в банкротстве предприятия. В остальных случаях их может ожидать лишь потеря уставного капитала. В дальнейшем они беспрепятственно смогут заниматься предпринимательской деятельностью.

Для работников

При ликвидации обанкротившегося предприятия конкурсный управляющий, являющийся лицом на которое переложены управленческие функции, осуществляет увольнение сотрудников. Увольнение должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством:

  • работники уведомляются об увольнении в течение месяца после начала конкурсного производства (ст. 129 ФЗ-127);
  • для сотрудников сохраняется заработная плата в течение двух месяцев после увольнения (ст. 180 ТК);

Работники могут рассчитывать на выплаты за неиспользованный отпуск, а конкурсный управляющий обязан уведомить службу занятости о массовом увольнении сотрудников.

Для кредитора

В процессе конкурсного производства по делу о несостоятельности юридического лица его имущество распродается. Вырученные средства распределяются между кредиторами.

Для держателей долгов очень важно попасть в реестр кредиторов как можно быстрее, для того чтобы удовлетворить свои требования в первую очередь.

Как показывает практика, нередко вырученных от продажи имущества средств не хватает для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. В этом случае интересы кредиторов страдают, однако для того чтобы привлечь сотрудников предприятия с субсидиарной ответственности оснований может и не быть.

Положительные итоги банкротства

Разберем преимущества для сторон, которые присущи процедуре банкротства:

  1. После реализации имущества должника все долги списываются, вне зависимости от того удовлетворены ли требования кредиторов в полном объеме.
  2. Процедура контролируется судебными органами, потому исключаются разбирательства на личном уровне.
  3. При инициировании процесса, штрафы по задолженности прекращают начисляться.
  4. Должник имеет право после ликвидации начать предпринимательскую деятельность «с чистого листа», за исключением преднамеренного банкротства.
  5. Процедура банкротства подразумевает заключение мирового соглашения. При этом должник может избежать реализации имущества и может рассчитывать на финансовое выздоровление. При этом сохранятся и рабочие места.
  6. Законные интересы сторон находятся под защитой.
  7. Зачастую конкурсное производство это единственный шанс кредиторов получить причитающиеся им средства.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Источник: http://masterurist.ru/bankrotstvo-juridicheskih-lic-posledstvija-dlja-direktora/