Отзыв на оспаривание сделки при банкротстве

Содержание

Положительная практика отзыва оспариваемой сделки при банкротстве

Отзыв на оспаривание сделки при банкротстве

Принятые в г. В пояснительной записке к проекту названного федерального закона, содержащего новеллы в части совершенствования положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении процедуры банкротства который стал гл.

Подобные сделки оспаривались в основном как фиктивные мнимые или притворные, что в судебной практике не приносило должного положительного результата для кредиторов и конкурсных управляющих, в особенности при оспаривании сделок неплатежеспособных лиц с неравноценным встречным исполнением. В упомянутом документе указано: оспаривание подозрительной сделки возможно лишь на основании объективного критерия п.

По большому счету, в приведенной цитате разработчики кратко и, с правовой точки зрения, емко описали не только широко распространенную по состоянию на г. В итоге на сегодняшний день в Законе о банкротстве действует гл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Неравноценность сделки как признак ее недействительности
  • Объявление
  • ВАС РФ об оспаривании сделок должника в рамках процедур банкротства
  • Оспаривание сделок должника

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство физических лиц. Недействительные сделки.

Неравноценность сделки как признак ее недействительности

Источник: Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации». Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Согласно статистике по состоянию на При этом основной задачей кредитора или контрагента должника нередко становится не только получение удовлетворения собственных требований, но и защита сделок с должником от оспаривания по правилам главы III. Оспаривание сделок по правилам главы III. Общие основания оспаривания сделок по правилам Закона о банкротстве с учетом специфики кредитных организаций.

При этом указанной статьей выделяются два вида подозрительных сделок — сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств стороной сделки пункт 1 статьи При этом общие правила, установленные в главе III.

В частности, следует выделить следующие особенности регулирования признания сделок недействительными в рамках банкротства кредитных организаций. Такие особенности установлены в главе IX Закона о банкротстве. Так, датой, по отношению к которой определяются сроки для квалификации совершенной сделки должника как подозрительной или с предпочтением, является дата назначения временной администрации по управлению кредитной организацией [2].

Временная администрация, являясь специфическим участником дела о банкротстве кредитных организаций, обладает самостоятельным правом оспаривания сделок должника.

После открытия конкурсного производства правом на оспаривание сделки могут воспользоваться конкурсный управляющий как правило, это Агентство по страхованию вкладов или иные лица в соответствии со статьей Обладает особенностями и определение момента течения срока исковой давности для оспаривания сделок в процедуре банкротства кредитной организации. Нередко к банкротству банка приводят противоправные действия его собственников или органов управления, что влечет за собой уничтожение или сокрытие соответствующей первичной документации.

В этих случаях суды устанавливают, что срок исковой давности для конкурсного управляющего банка начинает течь с момента окончания установленного судом срока передачи документации руководящими органами банка в АСВ [3]. Как указывалось выше, сделки, оспариваемые по основаниям подозрительности, делятся на сделки, совершенные при неравноценном встречном удовлетворении пункт 1 статьи При этом оспаривание сделок в рамках процедуры банкротства кредитных организаций помимо указанных процессуальных особенностей обладают материально-правовыми аспектами, которые необходимо включать в предмет доказывания.

Проще всего изучить такие особенности на конкретных примерах. В России формирование практики оспаривания сделок, совершенных кредитными организациями, по правилам главы III. Такие процедуры примечательны тем, что не только должник являлся кредитной организацией, но и ряд контрагентов заинтересованных лиц при оспаривании сделок также были кредитными организациями российскими и зарубежными банками.

При рассмотрении дел о банкротстве кредитных организаций сформировались основные тенденции оспаривания сделок на практике. При этом следует отличать оспаривание такого договора цессии по правилам Закона о банкротстве от оспаривания договора по безденежности фактически дарения не только по применимым нормам права, но и по фактическим обстоятельствам: встречное предоставление хоть и неравноценное все же присутствует при оспаривании сделки по правилам Закона о банкротстве.

Примером положительной практики для должника является спор в рамках дела о банкротстве КБ «Альта-Банк» ЗАО , в котором в оплату за уступленное право требования по кредитному договору в размере млн.

В качестве обратной практики следует привести постановление Арбитражного суда Московского округа от На основе судебных актов возможны следующие рекомендации для кредитных организаций как для потенциальных должников, так и для их контрагентов : не производить оплату передаваемых прав требования векселями и иными ценными бумагами, стоимость которых может вызывать сомнения; проверять контрагента при заключении сделки релевантно только для потенциальных должников ; не допускать уступки прав с дисконтированием.

Еще одной рекомендацией является проведение оценки приобретаемых или уступаемых прав с формированием отчета об оценке, который будет служить обоснованием цены договора цессии [4].

При этом банкротство кредитных организаций как субъектов финансового рынка предусматривает наличие дополнительных оснований для установления предпочтительного характера удовлетворения требований кредитора. На практике такими сделками могут быть признаны любые операции, за счет которых контрагенты должника получают удовлетворение свои требований при фактической существующей недостаточности денежных средств в кредитной организации-должнике.

При этом такая недостаточность неизбежно влечет за собой невозможность удовлетворения требований иных кредиторов кроме того, который получил преимущественное удовлетворение.

Так, например, в ходе процедуры банкротства ООО «Внешпромбанк» была оспорена сделка по погашению кредитной задолженности за счет средств заемщика, находившихся в этом же банке на расчетном счете. Фактически заемщик погасил требования к себе за счет своих требований к банку.

Арбитражные суды, признавая такую сделку недействительной, указали, что в преддверии процедуры банкротства при наличии картотеки неисполненных платежных поручений заемщик не мог использовать свои денежные средства на расчетном счете как средство погашения кредитной задолженности постановление Арбитражного суда Московского округа от Напротив, в банкротстве ПАО «Нота-Банк» аналогичная операция контрагентом по которой выступала зарубежная кредитная организация — ОАО «Белинвестбанк» была судом признана правомерной, поскольку она была проведена по счету, на котором отсутствовала картотека неисполненных платежных поручений на момент совершения сделки постановление Арбитражного суда Московского округа от При погашении любых требований контрагентов кредитной организации в преддверии ее банкротства когда уже имеются сведения о финансовых затруднениях должника с учетом приведенной практики рекомендуется при невозможности совершить какую-либо расходную операцию с денежными средствами в кредитной организации например, перевод в иной банк не использовать альтернативные способы извлечения имущественного блага из этих денежных средств, поскольку с высокой долей вероятности такая операция будет оспорена впоследствии.

Указанный довод скорее полезен для кредитных организаций, выступающих в качестве ответчиков по заявлениям об оспаривании сделок в рамках процедуры банкротства должника. Согласно статье Впрочем, применение статьи Еще одним исключением из обычной хозяйственной деятельности является совершение сделки, отличающейся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам возврат очередной части кредита в соответствии с графиком и, соответственно, не может быть, по общему правилу, отнесен к таким сделкам не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита пункт 14 Постановление Пленума ВАС РФ от Примерами успешного оспаривания таких сделок досрочного погашения кредита, совершения иных платежей вне графика или в нехарактерном размере являются судебные акты в банкротстве КБ «Холдинг-Кредит» Определение ВАС РФ от Основной рекомендацией, очевидно, является строгое соблюдение графика платежей по длящимся обязательствам перед должником.

Исполнение обязательства за пределами графика досрочно или с существенной просрочкой автоматически создает риск успешного оспаривания такого платежа. С учетом растущего количества процедур банкротства кредитных организаций потенциальным кредиторам следует обратить внимание на следующее: грань между статусом кредитора и обязанного лица в таких случаях достаточно тонкая.

Читайте также  Какая процедура начинается после признания должника банкротом?

При наличии обоснованных сомнений в финансовой стабильности должника не следует заключать с ним каких-либо сделок, содержащих какие-либо условия о неравноценном предоставлении скидка, реализация по заниженной цене и пр. Кроме того, следует воздержаться от погашения любых кредитных обязательств в досрочном порядке, а напротив, строго соблюдать график возврата кредита.

Любые операции, связанные с взаимозачетом требований например, погашение кредита путем списания денежных средств с расчетного счета в этом же банке , также несут в себе высокую степень риски будущего оспаривания.

Любые признаки несостоятельности кредитной организации должны с неизбежностью влечь за собой максимальное внимание к любым операциям с такой организацией со стороны ее контрагентов.

Аналитика Публикации.

Общие основания оспаривания сделок по правилам Закона о банкротстве с учетом специфики кредитных организаций Законом о банкротстве предусмотрены следующие виды сделок, которые подлежат оспариванию: подозрительные сделки статья Особенности оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций Как указывалось выше, сделки, оспариваемые по основаниям подозрительности, делятся на сделки, совершенные при неравноценном встречном удовлетворении пункт 1 статьи Выводы С учетом растущего количества процедур банкротства кредитных организаций потенциальным кредиторам следует обратить внимание на следующее: грань между статусом кредитора и обязанного лица в таких случаях достаточно тонкая.

Связанные услуги. Разрешение споров и арбитраж Реструктуризация и банкротство. Связанные направления. Банки и финансы. Я даю согласие на обработку моих персональных данных.

Подать заявку на участие. Практика оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций Источник: Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации» Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Согласно статистике по состоянию на Соглашение Отправить.

Объявление

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Заключенную Вами сделку оспаривают в рамках дела о банкротстве? В отношении Вашего контрагента возбуждена процедура признания несостоятельным, а его активы стремятся к нулю?

применить последствия недействительности сделок и взыскать в пользу Фёдорова О.Н. представили отзывы на кассационную жалобу, .. При этом оспариваемые конкурсным управляющим должника не привела к положительной динамике деятельности организации необоснованна.

Чита, ул. Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв и ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий поддержал заявленное требование в полном объеме, пояснил, что сделка по выплате дивидендов недействительна по основаниям, предусмотренным п.

По мнению конкурсного управляющего, данная сделка нарушила интересы должника, так как были уменьшены активы должника, в результате чего возникла невозможность удовлетворения требований кредиторов и предпосылок появления признаков неплатежеспособности. Из отзыва, представленного заинтересованным лицом следует, что должник на момент совершения сделки не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества и совершенная сделка не причинила вреда имущественным правам кредиторов, то есть отсутствуют квалифицирующие признаки п.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. Согласно п. Данное право корреспондируется с правилом, закрепленным в статье

Оспаривание сделок должника

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д. Николаева, Н.

Присутствует 1.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа. Мезенцевой Г.

Korpus Prava. Analytics Налоги. Корпоративное право. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование.

применить последствия недействительности сделок и взыскать в пользу Фёдорова О.Н. представили отзывы на кассационную жалобу, .. При этом оспариваемые конкурсным управляющим должника не привела к положительной динамике деятельности организации необоснованна.

Источник: Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации». Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Согласно статистике по состоянию на

.

.

.

Источник: https://furnituranatali.ru/tamozhennoe-pravo/polozhitelnaya-praktika-otziva-osparivaemoy-sdelki-pri-bankrotstve.php

Оспаривание сделок должника при банкротстве

В целях защиты прав и интересов кредиторов на законодательном уровне установлена возможность провести оспаривание сделок должника при банкротстве. Причем, сделать это можно, не зависимо от того, кем является заемщик — юридическим либо физическим лицом. Дело в том, что заемщики зачастую ведут себя некорректно и стараются осуществить незаконные сделки с целью сокрытия своего имущества, не выполнив взятых на себя обязательств.

Типы сделок, подлежащих оспариванию

Федеральное законодательство нашей страны устанавливает следующие виды договоров, которые разрешается оспаривать:

  • сделки, в результате которых кредитору был нанесен имущественный ущерб;
  • договора, имеющие неравноценное исполнение одной из сторон;
  • соглашения, при которых кредиторы находятся в различных условиях (либо договора с предпочтением).

Очень велик риск, что договора двух первых видов могут быть фиктивными. По крайней мере, они вызывают большое подозрение, поэтому рассмотрим их более подробно.

Сомнительные соглашения

Зачастую могут отменить договор, согласно которому наблюдается неравнозначное исполнение условий документа одной стороной. Например, это происходит, когда речь идет о продаже собственности заемщика по крайне дешевой цене, не имеющей ничего общего с уровнем ценового диапазона, сложившимся на соответствующем рынке.

Чтобы определить равноценность, пользуются услугами оценщика-эксперта. Если он дает утвердительный ответ, то финансовый управляющий либо арбитражный суд, скорее всего, признают, что договор был недействительным (если такое соглашение было составлено за год до процедуры или через год после нее). Вот почему период в эти два года называют еще временем подозрительности.

Соглашения, причиняющие имущественные убытки кредитору признаются подозрительными, если вторая сторона осведомлена о том, что заемщик действует незаконно и операция по своей сути фиктивна.

Причины:

  • интерес другой стороны договора;
  • недостаточность собственности, которая может покрыть обязательства;
  • осведомленность о неплатежеспособности дебитора.

Имущественный урон — это снижение стоимости либо величины активов дебитора, или повышение требований материального характера к данному лицу.

Время подозрительности для этой части сделок составляет 3 года до того, как документы были поданы в суд, либо после этого.

Оспаривание подозрительных договоров должника

Чтобы имущественный вред был установлен, необходимо выполнение одного из следующих пунктов:

  1. Кредитор имел статус банкрота на тот момент, когда была совершена сделка, либо его собственности не хватало, чтобы покрыть кредит. Причем договор был подписан в отношении заинтересованного человека, либо безвозмездно.
  2. Стоимость договора либо аналогичных обещаний превышает 1/5 величины активов заемщика.
  3. Во время договора были переданы средства, покрывающие долю в виду того, что один учредитель перестал быть в числе собственников.
  4. Дебитор переехал в другой город, не предупредив об этом кредитора, сразу после совершения сделки или перед этим, изменил учетные сведения либо уничтожил документацию, особенно свидетельства о собственности.
  5. После того, как собственность была передана по договору, дебитор продолжал использовать ее и распоряжаться ей.

Договора с предпочтением

Кроме того, как было указано выше, оспариванию подлежат соглашения, подписанные в пользу одного из кредиторов по сравнению с другим. Когда при возврате долгов отдается предпочтение одному лицу, данное соглашение должно быть оспорено за 30 дней до того, как будет принято заявление о банкротстве, либо за 30 дней после этого.

Для оспаривания сделок по признаку предпочтения, необходимо, чтобы было выполнено одно из следующих условий:

  1. Во время сделки погашаются обязательства дебитора только перед конкретным кредитором.
  2. В результате соглашения изменилась очередность, в соответствии с которой заемщик должен был удовлетворять требования кредиторов (или же это было установлено в договоре).
  3. Результатом сделки стало удовлетворение требований, время для которых еще не пришло на дату подписания договора.
  4. Во время соглашения один из займодателей получил большее предпочтение по сравнению с тем, что предусмотрело законодательство нашей страны.

Когда во время сделки происходит одновременное выполнение двух первых пунктов, или же кредитор осведомлен о недостаточности собственности должника для покрытия всех обязательств, период подозрительности иногда доходит до полугода. Любые затраты, относящиеся к изменению статуса соглашения, ложатся на оспаривающее лицо.

Законодательство, описывая процедуру банкротства, придерживается такого правила, при котором будет соблюдаться равнозначность погашения долгов дебитором перед всеми кредиторами с точки зрения размера требований. Если этот основополагающий принцип не соблюдается, соответствующее дело подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Рассматривая примеры сделок, которые оспаривают, можно сделать вывод, что финансовые управляющие и арбитражные суды действуют с целью установления осведомленности либо заинтересованности другого лица о том, что интересы займодателей были тем или иным образом ущемлены.

Заинтересованными лицами можно считать:

  • дочерних либо материнских предприятий неплатежеспособного лица;
  • физических лиц, относящихся к руководству компании (начальник, главный бухгалтер, инженер и пр.).

Обратите внимание!

Незаинтересованными они могут стать лишь, когда перестали осуществлять свою рабочую деятельность больше года до того, как был признан факт банкротства.

Читайте также  Неправомерные действия при банкротстве КоАП

Помимо этого, к заинтересованным можно отнести следующих людей:

  • братьев и сестер жены или мужа;
  • племянников;
  • братьев, сестер и детей заемщика;
  • жену или мужа;
  • родителей.

При этом кроме близких родственников, заинтересованными могут признать даже арбитражных управляющих. Вот почему, если кто-то из них хочет приобрести собственность заемщика во время его банкротства, понадобится разрешение других кредиторов.

В законодательстве нет никаких ссылок на то, как доказать осведомленность контрагентов о том, как идут дела у должника. Судебная практика исходит из того, что для информирования используются:

  • просьба должника провести отсрочку, сделанная не один раз;
  • доступ заемщика к бухгалтерской либо финансовой документации заемщика, или предоставление сведений о расчетных счетах в банке;
  • объявления в СМИ о том, что запущен процесс банкротства, либо другая официальная информация.

Итог оспаривания сделки

В результате того, что сделку признают ничтожной, имущественное право по ней закончится. Таким образом, собственность человека либо активы юридического лица возвращаются обратно.

Обратите внимание!

Часто встречается ситуация, при которой сделать это по той или иной причине нельзя, тогда покупатель обязан выплатить денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости приобретенного имущества. Кроме того, на него ложится погашение убытков, связанных с действиями заемщика.

Что касается недействительных соглашений, собственность в данном случае реализуется по определенной очередности, установленной законодательством нашей страны. Это необходимо для равноценного и справедливого удовлетворения запросов займодателей. В данном случае действуют основания, прописанные в федеральном законодательстве, относящемся к банкротству.

Что касается юридических лиц, соблюдение очередности сводится к следующим требованиям:

  • в первую очередь заемщик должен погасить задолженность перед теми лицами, которым он нанес моральный ущерб, а также перед лицами, получившими увечья либо другие последствия, плохо отразившиеся на жизни и здоровье;
  • во вторую очередь, возмещаются денежные средства, необходимые для расчета с сотрудниками (это может быть не только заработная плата, но и премии, выходные пособия, отпускные, прочие обязательные выплаты);
  • в последнюю очередь происходят выплаты другим кредиторам.

В особом порядке рассматриваются случаи, когда проводятся вторичные сделки со спорной собственностью. Признание этого договора недействительным осуществляется по отношению к первому покупателю. В данном случае активы будут получены со второго покупателя, с этой целью необходимо подготовить виндикационное исковое заявление и передать его в судебное учреждение.

Обратите внимание!

Виндикация особенна тем, что собственность по ней не подлежит истребованию в денежной форме.

Наибольший срок по виндикационному иску равен трем годам. Однако в том случае, когда заявитель не знал о том, что собственность принадлежит определенному лицу,  это время могут продлить.

Договоры юридических лиц, не подлежащие оспариванию

Текущие соглашения, заключающиеся во время повседневной хозяйственной деятельности организации, запрещается подвергать оспариванию, когда стоимость переданной собственности или определенных обязательств оказалась не больше 1% от цены активов дебитора.

Что касается больших организаций, данный показатель может оказаться достаточно высоким, поэтому для них в понятие обычных сделок входят договора, заключенные на большие денежные суммы.

Во время судебного процесса рядовыми сделками признаются те, которые включают:

  • наличие отступных;
  • выплаты арендных платежей, коммунальных услуг, заработной платы, услуг связи и пр.;
  • хорошую отсрочку оплаты;
  • заблаговременный возврат кредита, не имеющий объективных оснований.

К такой группе соглашений в реальной жизни относятся:

  • покупка материалов и сырья;
  • продажа готовой продукции;
  • получение займов с целью пополнения оборотных средств (например, для покупки большой партии товара, чтобы затем продать ее).

Оспаривание соглашений физического лица

Не только юридические лица подлежат проверки с целью выявления незаконных действий и проведения фиктивных сделок, тщательным образом рассматриваются также и граждане. Ведь ситуации бывают самые различные.

Например, человек продал свой автомобиль за полгода до того, как объявил себя банкротом. Сотрудниками государственного учреждения было выявлено, что в день осуществления сделки продавец не соответствовал требованиям платежеспособности. Причем в результате продажи автомобиля общая стоимость имущества была значительно уменьшена, что повлекло действительный ущерб для кредиторов, который впоследствии был доказан официально. Кроме того, недобросовестность рассматриваемого гражданина доказывается тем фактом, что собственность должника была передана его отцу, по всем признакам являющимся заинтересованным человеком.

Особенное внимание в таких ситуациях уделяется договорам дарения. Например, часто происходят случаи, когда за неделю до признания себя банкротом человек передает в собственность своей дочери квартиру, надеясь при этом на некомпетентность арбитражного учреждения. Таким образом, одаряемой стороной стала мать девочки, состоящая в браке с должником и являющаяся представителем несовершеннолетнего ребенка. Поэтому кредиторам был нанесен имущественный вред, а выявленные доказательства послужили причиной для признания договора дарения недействительным.

В общем случае оспаривание соглашений, касающихся физических и юридических лиц достаточно похожи друг на друга. Причины, а также имущественные последствия у них аналогичны. При этом данное утверждение относится к любой сделке — договору купли-продажи, дарения (особенно, если речь идет о недвижимости). Исключением в данном случае является раздел собственности супружеской пары, который разрешен только как взаимодействие граждан друг с другом. Хотя и в этом случае договор может быть оспорен только лишь потому, что в нем есть ссылки на второго супруга должника.

Источник: http://infobankov.ru/law/osparivanie-sdelok-dolzhnika-pri-bankrotstve

Оспаривание сделок при банкротстве юридических лиц, аналитика, рейтинг специалистов Москвы

Консультирование по процедуре оспаривания сделок при банкротстве
Предварительный запрос по телефону или на сайте Бесплатно
Консультация в адвокатской фирме от 2 000
Детальное обсуждение дела о банкротстве 1 500-3 000
Выезд на предприятие, оценка ситуации на месте от 4 000
Определение возможности оспаривания сделок от 3 000
Разработка плана и составление списка необходимых документов от 5 000
Анализ бумаг и составление заявлений для оспаривания сделок должника при банкротстве
Юридическая экспертиза договорных документов от 2 000
Разработка искового заявления от 2 000
Разъяснение порядка оформления судебной документации от 3 000
Помощь в подготовке досудебной документации от 3 000
Подача ходатайства в суд от 1 500
Составление отзыва от 2 000
Представительские услуги адвоката по процедуре оспаривания сделок при банкротстве
Защита клиента в суде первой инстанции от 15 000
Защита доверителя в вышестоящих органах суда от 20 000
Решение возникающих проблем в государственных учреждениях от 9 000
Ведение переговоров с истцом или ответчиком от 15 000
Иная помощь юриста по оспариванию сделок при банкротстве юридически лиц
Полный аудит деятельности предприятия для выявления сделок, подлежащих оспариванию от 15 000
Досудебное урегулирование вопроса спорной сделки от 8 000
Выявление подозрительных сделок от 7 000
Подготовка претензий от 3 000
Судебное представительство по оспариванию сделки при банкротстве под ключ от 20 000

Услуги юриста по оспариванию сделок при банкротстве юридических лиц

  • Поиск оснований для признания сделки недействительной;
  • Разъяснение клиенту порядка оспаривания сделок, преимуществ и недостатков процедуры;
  • Обсуждение категорий сделок, которые можно оспорить через суд;
  • Определение общих и специальных оснований для обращения в судебные органы;
  • Помощь в определении срока давности иска и оформлении искового заявления;
  • Содействие в оплате государственной пошлины, в ведении переговоров с финансовым управляющим;
  • Отстаивание прав кредитора по делу об оспаривании сделки должника при банкротстве;
  • Подготовка и подача документов в суд, отправка апелляционных и кассационных жалоб при необходимости;
  • Перечисление возможных рисков при судебном оспаривании сделок и помощь в их устранении;
  • Формирование доказательств по признанию сделки недействительной и подлежащей оспариванию;
  • Адвокатская помощь в признании недействительными сделок с предпочтением и сделок на общих основаниях;
  • Разъяснение особенностей и сроков оспаривания сделок должника при банкротстве;
  • Анализ рода занятий и действий компании до момента подачи просьбы о начале процедуры банкротства;
  • Оценка последствий аннулирования сделок, порядка удовлетворения требований кредиторов.

Процедуру оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц в обязательном порядке должен сопровождать юрист. Причем, это должен быть не консультант широкого профиля, а узкоспециализированный сотрудник надежной адвокатской организации. Дело в том, что на всем протяжении процедуры оспаривания сделок заявитель имеет дело с огромным количеством документации – юридической, финансовой, договорной и др. Справиться самостоятельно с таким количеством разноплановых бумаг – непосильная задача для непрофессионала. А юрист, который долгие годы специализируется на разрешении подобных арбитражных дел, сможет быстро разобраться в ситуации и дать дельные советы.

На сайте вы можете ознакомиться с рейтингом юридических фирм, предлагающих оспаривание сделок при банкротстве. Составляя его, наши эксперты опирались на следующие критерии:

  • Продолжительность деятельности организации, ее репутация;
  • Опыт работы адвоката в сфере банкротства юридических лиц, личные качества, общий стаж;
  • Солидная судебная практика юристов;
  • Наличие бесплатных консультаций;
  • Наличие положительных отзывов об услугах юридической компании.

Данный рейтинг поможет вам сделать окончательный выбор в пользу юридического бюро, которое сможет успешно отстоять ваши права в судебных органах.

Кто инициирует оспаривание сделки при банкротстве

До недавнего времени право оспаривать сделки при банкротстве юридических лиц принадлежало только арбитражным управляющим. Это одна из его основных задач – провести аудит предприятия и определить список сделок, которые вызывают подозрения. С 2015 года список лиц, которые могут начать процедуру оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц, расширился. В настоящее время с заявлением в суд могут обратиться:

  • Арбитражный управляющий (вне зависимости от статуса: и внешний, и конкурсный, и финансовый);
  • Предприятие-кредитор, которому организация-должник не выплатила крупную сумму задолженности (она должна составлять не меньше 10% от общей суммы долга, отраженной в реестре требований кредиторов).
Читайте также  Расчет вероятности банкротства предприятия

Истец подает заявление в арбитражный суд, который занимается рассмотрением основного производства по банкротству предприятия. Кроме того, копия иска и приложения к нему должны быть доставлены почтой должнику: заявитель обязан поставить его в известность относительно начала судебного разбирательства. Истец должен уплатить государству пошлину в фиксированном размере – 6 тысяч рублей. Все тонкости подачи заявления описаны в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Какие сделки подлежат оспариванию при банкротстве

Управляющий проводит глубокий юридический анализ компании-должника, чтобы выявить сделки, которые в конечном итоге привели к ухудшению финансового состояния предприятия. Подобные меры предпринимаются потому, что руководство некоторых организаций умышленно проворачивают подобные сделки в личных целях. Естественно, по закону это должно пресекаться. Поэтому, согласно нормам российского законодательства, управляющий может оспорить любые сделки, вызывающие у него подозрение. К ним относятся:

  • Сделки, которые были совершены с целью нанесения вреда кредиторам

Самый распространенный пример подобной сделки – продажа или передача в дар имущества непосредственно перед подачей заявления о банкротстве. То есть должник, зная о том, что все его имущество будет реализовано, умышленно переписывает его на своих родственников или знакомых либо имитирует его продажу. Задача истца, который начал процедуру оспаривания сделок должника при банкротстве, доказать суду, что данная процедура незаконна, она ущемляет имущественные права кредиторов.

  • Сделки, при которых компания-должник отдает предпочтение конкретному кредитору

Яркий пример – продажа большей части имущества конкретной организации и подача после этого заявления о признании своей несостоятельности. К этой категории также относятся все сделки, которые совершались за полгода до подачи иска должником.

  • Сделки, в договорах которых прописываются обязательства сторон, несоразмерные друг с другом.

К примеру, предприятие-должник продает свое имущество по цене гораздо ниже, чем ее рыночная стоимость.

В Законе №127 о несостоятельности приведен целый перечень сделок, которые не подлежат оспариванию. Что касается исковой давности, то в каждом конкретном случае он рассчитывается по-разному. У одних сделок – это 3 года, у других – 1 год или 1 месяц.

Порядок оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц

Прежде чем идти в суд с заявлением об оспаривании сделки, должен быть проведен тщательный анализ деятельности предприятия-должника. Как правило, инициатором данной процедуры выступает арбитражный управляющий либо кредитор. Распишем порядок оспаривания сделки при банкротстве.

  • Провести юридическую экспертизу внутренней документации (заявления о банкротстве, финансовой отчетности и бухгалтерии, информации о регистрации и статистике должника), финансового положения компании (признаки несостоятельности, причины и следствие), а также сделок, совершенных за 3 года до начала процедуры банкротства.
  • Сформировать исковое заявление с просьбой признать сделку незаконной и подать ее в судебную инстанцию.
  • Предоставить доказательства, что сделка была заключена с целью нанесения ущерба кредиторам.

Подытожим вышесказанное: имеется как минимум три варианта для обращения в арбитраж с иском о признании сделки недействительной. Первый – кредитор пишет заявление лично, если организация должна ему 10% суммы от всех ее долгов. Второй вариант – обсуждение проблемного вопроса с арбитражным управляющим и обращение в арбитраж через него. Третий способ – принятие общего документа на собрании кредиторов и отправление запроса в адрес управляющего, который должен заняться оспариванием сделки при банкротстве юридического лица.

Нередко имеют место случаи, когда управляющий игнорирует запросы кредитора. В таком случае он может пожаловаться на его бездействие в суд. Чаще всего судебные органы встают на сторону заявителей и дают им право самостоятельно заняться оспариванием сделок.

Задайте вопрос официальному представителю портала vse-advokaty

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Источник: https://vse-advokaty.ru/advokat-po-bankrotstvu/osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-yuridicheskih-lits.html

Оспаривание сделок в банкротстве: обзор практики вас рф и вс рф за 2014–2016 гг

Банкротство — специальная процедура, которая начинается только после того, как суд примет особое заявление о признании должника несостоятельным, то есть неспособным рассчитаться по своим долгам. Банкротство по общему правилу может быть возбуждено в случае, если долг просрочен более чем на 3 месяца, а его сумма превышает:

  • 300 000 руб. — для юридических лиц;
  • 500 000 руб. — для физических лиц.

Законом предусмотрены и другие возможные варианты оснований для признания должника банкротом. По окончании процедуры банкротства, если меры, направленные на восстановление финансового положения должника, не возымеют своего действия, юридическое лицо будет ликвидировано, а долги списаны.

Вас рф защитил добросовестных контрагентов банкрота от отмены сделок

Главный итог банкротства физического лица — это аннулирование оставшихся после расчетов с кредиторами долгов (исключение составляют задолженность по алиментам, выплаты за вред, нанесенный здоровью или жизни, и др.

) Оспаривание действительности сделки — это процедура, аннулирующая сделку, ее последствия, а также права и обязанности ее сторон, за исключением тех, которые связаны с недействительностью.

Принимая во внимание особое положение должника при банкротстве, оспаривание сделок в рамках этой процедуры осуществляется не только по общим основаниям, указанным в ГК РФ, но и по особым основаниям, прописанным в законе о несостоятельности. Предмет оспаривания Оспариваться в рамках процедуры банкротства могут сделки в том понимании, которое дается в ст.

157 ГК РФ, то есть действия, устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские права и обязанности.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

С целью их оперативного определения, типы сделок должны удовлетворять следующим условиям:

  • они направлены на исполнение должником обязательств перед кредитором, которые наступили еще до момента признания его несостоятельным;
  • они приводят или могут привести изменению очередности.

Проще говоря, если вследствие заключения договора и исполнения его условий один из кредиторов оказался в выигрышном положении (исполнение его требований осуществилось раньше установленного срока или был увеличен их объем) то такая сделка может быть признана ничтожной, ведь ее заключение стало причиной ущемления прав других участников процесса. Отмене подлежат сделки, заключенные должником не позднее чем за полгода до момента подачи документов на банкротство.

Судам указали, как искать «фиктивные долги» при банкротстве

Сделки, объявляемые незаконными в особом порядке Большая часть банкротов считает, что суд вправе отменить только 2 типа сделок — это договоры дарения и купли-продажи имущества. Однако список признаваемых ничтожными сделок значительно шире, и включает в себя следующие типы:

  • брачные контракты, заключенные не более чем за 3 года перед объявлением банкротства;
  • соглашения о разделе супругами при разводе совместно нажитого имущества;
  • налоговые выплаты и взносы в бюджет и внебюджетные фонды;
  • платежи, осуществляемые в рамках исполнения судебных актов. В частности — идущие на закрытие долгов по мировому соглашению;
  • выплата долгов перед одним из кредиторов, требования которого включены в реестр.

Как оспорить предбанкротные сделки должника

К ним относятся операции продажи имущества по существенно заниженной цене, то есть, когда реальная стоимость имущества в несколько раз превышает стоимость вознаграждения за него по договору. Подобные типы сделок, заключенные в течение года до подачи документов на банкротство и спустя год после подачи иска, признаются подозрительными и аннулируются судом.

  • Сделки, условия которых приводят к нарушению законных требований одного или нескольких кредиторов, ущемлению их прав, нарушению порядка очередности выплат.
  • Отмене судом подлежат все сделки подобного рода, заключенные должником за 3 года до инициации процедуры банкротства либо после подачи документов на признание финансовой несостоятельности.

Признание сделок недействительными при банкротстве

  1. Они направлены на получение выплаты или выделение доли имущества физлица (или учредителя юрлица, в связи с выходом его из числа участников).
  2. Сделки заключаются на безвозмездной основе, либо участниками их являются заинтересованные лица. Пунктом 2 ст. 19 127-ФЗ очерчен ряд сторон-участников следок, относящихся к заинтересованным. Но также не следует исключать и прочие законные и подзаконные акты.

Также в судебной практике распространены случаи, когда приобретателем добровольно возвращалось отчужденное имущество для дальнейшего включения в конкурсную массу.

Согласно законодательству, возможностью оспаривания сделок наделен только финуправляющий, либо ведущий кредитор (при условии, что он обладает более 10% от суммарной задолженности). Но обычно все вопросы решаются именно через финуправляющего — ведь именно он обычно и подает в суд документы на оспаривание.
Стоит отметить, что нередко кредиторы (а также действующие в их интересах финансовые управляющие) несколько «перегибают палку», пытаясь поставить под сомнение буквально каждую совершенную должником за последние 3 года сделку.

С этим можно и нужно бороться — и помочь в этом могут специалисты компании Правовые Решения.

Важно

Источник: http://advocatim.ru/polozhitelnaya-praktika-otzyva-osparivaemoj-sdelki-pri-bankrotstve/